En diálogo con María Isabel Bassus durante el programa Todavía Respiramos, el prestigioso constitucionalista Eduardo Barcesat analizó la coyuntura política y advirtió que la decisión del Máximo Tribunal de habilitar la extranjerización de tierras constituye una causal directa de mal desempeño.
En una emisión trascendental de Todavía Respiramos por la pantalla y el aire de Radio Atómika, el reconocido abogado constitucionalista Eduardo Barcesat repasó los aspectos más críticos de la actualidad política e institucional del país. Durante la entrevista conducida por María Isabel Bassus, el jurista puso especial foco en la reciente resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que habilitó la vigencia del DNU 70/2023 en lo relativo a la derogación de la Ley de Tierras (Ley 26.737).
Barcesat, quien representa legalmente a la provincia de Santa Cruz en la defensa de su patrimonio territorial y recursos naturales, fue contundente sobre la gravedad institucional del fallo de los magistrados.
Juicio político a la Corte por incumplir la Constitución
Uno de los puntos más relevantes vertidos por el constitucionalista en el programa conducido por María Isabel Bassus fue la viabilidad y necesidad de avanzar en el juzgamiento de los integrantes del Máximo Tribunal.
«La conducta de la Corte Suprema al desentenderse de la protección del territorio nacional constituye una causal clara de mal desempeño de sus funciones. Avalar por la vía del formalismo la entrega del suelo patrio y los bienes comunes habilita plenamente el pedido de juicio político a sus miembros», sostuvo Barcesat con firmeza durante la transmisión.
El abogado señaló que al desestimar el planteo por presunta «falta de legitimación» en lugar de pronunciarse sobre el fondo inconstitucional del DNU, la Corte abdica de su rol constitucional de tutelar la soberanía nacional y la integridad territorial del Estado.
Un jugador clave en la batalla por la Patagonia y Santa Cruz
Al asumir la representación técnica de Santa Cruz, Barcesat explicó la estrategia jurídica que llevará adelante ante los tribunales para frenar el impacto de la extranjerización en la Patagonia.
Puntos clave expuestos por el jurista:
-
Legitimación de las provincias: A diferencia de las ONG o entidades civiles, los estados provinciales poseen el dominio originario de sus recursos naturales (Art. 124 de la Constitución Nacional), lo que configura de forma indiscutible el «caso judicial» que la Corte no podrá esquivar.
-
Causales de mal desempeño: La omisión de la Corte frente a la pérdida del control de fronteras, zonas acuíferas e hídricas estratégicas refuerza los argumentos jurídicos y políticos para activar el proceso de remoción mediante juicio político en el Congreso.
-
Violación de Tratados Internacionales: La derogación del tope del 15% para la propiedad extranjera de tierras rurales contraviene pactos internacionales de derechos económicos, sociales y culturales con jerarquía constitucional.
Escuchá la entrevista completa
Mirá la transmisión completa del programa Todavía Respiramos en el canal oficial de Radio Atómika Televisora:
https://www.youtube.com/watch?v=kubrlBVQmZA
Deja un comentario